Una alta aprobación presidencial no equivale, por sí sola, a una democracia más sólida. El texto planteado como base de esta lectura interpreta que, en la República Dominicana, persiste una dependencia de la figura del mandatario por encima de la confianza en las instituciones, en un sistema presidencialista de baja institucionalidad marcado todavía por el caudillismo histórico.
A partir de ahí, el artículo afirma que los presidentes dominicanos han sabido construir relatos para quedar al margen del desgaste de sus administraciones. En el caso de Luis Abinader, indica que sus estrategas han promovido la idea de que el presidente actúa con buenas intenciones, dejando el peso de los fallos sobre los funcionarios y no sobre la jefatura del Estado. Así, según el propio texto, el mandatario conserva una aprobación mayor que la de su gobierno o su partido en este periodo de desgaste.
La segunda explicación que expone es la preferencia de los dominicanos por la estabilidad política. Sin embargo, esa misma lectura deja ver una debilidad de fondo: si la confianza no se deposita en las instituciones, el sistema termina dependiendo de una sola persona para sostenerse. El artículo suma además la estabilidad macroeconómica al cuadro general, pero mantiene intacta la paradoja principal: puede haber aprobación presidencial elevada y, al mismo tiempo, una institucionalidad frágil, un contraste que refuerza la exigencia de vigilancia, rendición de cuentas y resultados más allá de la imagen del poder.