La primera sesión del Consejo Nacional de la Magistratura sobre la evaluación de desempeño de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia terminó sin acuerdos y con una nueva reunión fijada para el 8 de septiembre. Con esa decisión, queda pendiente una definición central en uno de los procesos más delicados del sistema judicial, aunque el órgano conserva activo el cronograma para escoger a quienes ocuparán cuatro vacantes en la alta corte.
De acuerdo con lo informado, el aplazamiento pretende otorgar más tiempo a los integrantes del Consejo para examinar los informes sobre los siete años de desempeño de los magistrados evaluados y revisar las entrevistas celebradas el 25 de agosto. Sin embargo, la distancia entre el mensaje de continuidad del cronograma y la ausencia de acuerdos en esta primera sesión vuelve a poner el foco sobre la necesidad de fiscalización pública en un procedimiento que debe cerrarse con decisiones sustentadas y verificables.
El CNM señaló que la evaluación de los actuales jueces concluirá antes de que finalice la selección destinada a cubrir las vacantes, abiertas a postulantes de la carrera judicial, el ejercicio profesional del derecho y el ámbito académico, conforme a la Constitución y los reglamentos. Ante definiciones aplazadas, el desarrollo de estas reuniones adquiere un peso institucional especial por su efecto sobre la composición de la SCJ y por el costo que cualquier demora o falta de claridad puede trasladar a la confianza ciudadana en la justicia.