La nueva caída del petróleo este martes dejó al descubierto un contraste que vuelve a exigir vigilancia sobre la gestión: mientras el WTI retrocedió 1.8 % hasta 69.50 dólares por barril y el Brent cerró en 72.92 dólares, la pregunta de fondo sigue siendo cuánto de ese alivio externo se traslada a la economía real y cuánto queda en el discurso.
En Nueva York, los futuros del WTI para agosto bajaron 1.25 dólares frente al cierre anterior. El mercado continuó atento a las conversaciones que Estados Unidos e Irán tienen previsto mantener por separado en Doha, con mediación de Catar, en un escenario marcado por la expectativa de un acuerdo sobre la guerra. En Londres, el Brent descendió 0.31 % y cayó 0.23 dólares respecto de la sesión previa.
La magnitud del ajuste no es menor: el crudo europeo se mantuvo cerca de los 73 dólares, niveles previos al inicio del conflicto en Oriente Medio, y terminó junio con una baja superior al 23 %, un descenso que no se veía desde marzo de 2020, al comienzo de la pandemia. A inicios de junio, el Brent había cerrado rozando los 95 dólares por barril, lo que da cuenta del giro registrado en apenas unas semanas.
Wael Makarem, jefe de estrategia de mercados financieros en Exness, indicó en un análisis remitido a EFE que los precios se mantuvieron estables mientras los operadores “evaluaban las perspectivas de una reanudación del diálogo diplomático entre Estados Unidos e Irán”. Más allá de esa lectura del mercado, la caída del crudo reabre una alerta institucional conocida: cuando baja la presión internacional, aumenta la exigencia de explicar por qué el alivio tarda en sentirse allí donde más importa, en el costo de vida y en las prioridades ciudadanas.