La difusión de una encuesta a boca de urna durante las elecciones de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) abrió un nuevo frente de tensión en torno a la confiabilidad de la información en la pelea por la Rectoría. El sondeo otorgaba 46 % frente a 43 % a Jorge Asjana David sobre Radhamés Silverio, pero terminó generando reacciones opuestas de ambos equipos y dejó al descubierto un escenario que todavía seguía en disputa.
Pese a que la medición favorecía a Asjana David, su coordinador de proyecto, Amparo Céspedes, desestimó esos resultados y los atribuyó a una desinformación. Afirmó que el equipo trabaja con un sistema de conteo propio y un centro de cómputo que le asigna una ventaja mayor. “Eso no es verdad. Eso es una desinformación. Nosotros tenemos un conteo bien estructurado y el doctor tiene en este momento el 69 % de los votos que están escrutados”, declaró. Según explicó, la estructura electoral de Asjana dispone de delegados y personal de verificación dentro y fuera de los centros de votación para mantener un control paralelo.
En el lado de Silverio, Cristian Sánchez defendió la legitimidad de la boca de urna y aseguró que fue elaborada por una firma independiente, sin financiamiento de ninguno de los dos equipos. Añadió que su proyecto realizó un sondeo interno que no divulgó y que su centro de cómputo conservaba expectativas favorables, en una jornada en la que todavía quedaban entre 600 y 800 votos pendientes de contabilización. El contraste entre la encuesta, los conteos internos y unos resultados aún incompletos dejó el proceso bajo una señal de vigilancia sobre la calidad de la información que reciben los votantes y sobre la necesidad de esperar datos concluyentes antes de dar por definida una contienda cerrada.