SANTO DOMINGO.- La discusión en torno al nuevo Código Penal volvió a encender alertas institucionales, luego de que el presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado Sánchez, advirtiera que la forma en que fue redactada la figura de difamación extorsiva puede generar confusiones delicadas para el periodismo y la libertad de expresión.
Según Maldonado, el texto da la impresión de que un periodista y un extorsionador incurren en la misma conducta, aunque, a su juicio, se trata de situaciones claramente distintas. Explicó que la extorsión supone presionar económicamente a una persona a cambio de silencio, mientras que las controversias que surgen de una investigación periodística o de una opinión pública que afecte la reputación de un tercero no deberían enfrentarse con amenaza de prisión. “Por la forma en que está redactado, parecería que el que ejerce el periodismo y el que se dedica a hacer extorsión estamos cometiendo la misma acción y yo creo que eso hay que distinguirlo. El extorsionador posiblemente merecería prisión y se establece que está incurriendo en una acción como esa. Pero yo no debería ir a prisión si tú entiendes que yo dije algo que no te gustó”, expuso.
En una entrevista concedida al programa “Síntesis”, transmitido por El Nuevo Diario TV, también cuestionó que el nuevo Código Penal vuelva a incluir penas de cárcel para la difamación e injuria, al entender que esa decisión contradice precedentes del Tribunal Constitucional (TC). A su juicio, esa redacción deja abierta la posibilidad de múltiples recursos de inconstitucionalidad y reintroduce disposiciones que ya habían provocado debate durante la presentación del anteproyecto de Ley de Libertad de Expresión, Medios Audiovisuales y Plataformas Digitales.