El deterioro del sistema de partidos dominicano en las últimas tres décadas vuelve al centro del debate con un dato político decisivo: la organización que llegó al poder en 2020 bajo la bandera del cambio también empieza a resentir el costo de gobernar. El texto atribuye esa erosión al caudillismo, las divisiones internas, las expectativas de bienestar incumplidas, un Estado cuyas obligaciones crecen más rápido que su capacidad de recaudar y el efecto de los medios y las redes sociales sobre el malestar ciudadano.
República Dominicana ha conservado crecimiento económico, estabilidad macroeconómica, captación de divisas, inflación moderada, reducción de la pobreza, expansión de la clase media y estabilidad política. Sin embargo, la nota sostiene que ese cuadro no ha impedido el colapso o la fragmentación de las fuerzas que han gobernado. En esa línea ubica la muerte política del PRSC con Joaquín Balaguer, la división del PRD que dio origen al PRM y un peledeísmo todavía partido en dos. La advertencia es institucional: la estabilidad general no reemplaza la necesidad de partidos eficaces, cohesionados y sometidos al escrutinio ciudadano.
El contraste más visible recae sobre el oficialismo. El PRM, presentado en 2020 como una esperanza de cambio, aparece ahora descrito bajo una ilusión que se desinfla, con una gestión cuya eficiencia no ha sido la marca del Gobierno, primero por inexperiencia y después por falta de acoplamiento. De aquí a mayo de 2028, el propio texto anticipa más críticas, más desencanto y una oposición aumentando la presión en la competencia electoral, mientras el partido gobernante afronta desde el poder su primera disputa por la candidatura presidencial en un escenario incierto.