Juan Soto se situó al frente del rechazo al tope salarial propuesto por la MLB y dejó sobre la mesa un contraste incómodo para la liga: mientras la oficina del comisionado impulsa límites al gasto con el argumento de mejorar la competitividad, el negocio del béisbol atraviesa, según el jugador, uno de sus mejores momentos. El jardinero de los New York Mets, dueño del contrato más grande en la historia del deporte profesional, respaldó la postura de la Asociación de Jugadores y cuestionó la necesidad de alterar un sistema que, a su juicio, sigue generando ingresos récord.
“No creo que eso sea lo correcto. El béisbol está pasando por un gran momento. Hemos estado creciendo cada año. Ha sido excelente para el deporte”, declaró Soto a The Athletic. En la misma línea, insistió: “Estamos viviendo el mejor momento del béisbol en muchos sentidos. ¿Por qué deberíamos tener un tope salarial?”. La propuesta que analiza la MLB contempla un techo cercano a los 245 millones de dólares por nómina y un piso salarial alrededor de los 170 millones, una fórmula que la liga defiende como una vía para reducir la brecha entre equipos grandes y pequeños.
Desde el lado de los jugadores, sin embargo, el planteamiento abre un frente de cuestionamiento sobre las verdaderas razones del cambio. Como prueba del buen momento económico del negocio, citan operaciones como la venta de los San Diego Padres por unos 3,900 millones de dólares. Soto también respaldó a su compañero David Peterson, representante de los Mets ante la MLBPA, quien calificó de “ridícula” la posibilidad de un tope salarial en las Grandes Ligas, en un pulso que vuelve a poner bajo escrutinio las decisiones de la liga frente a una industria en expansión.